Апелација го одби предлогот за одбрана на Ејуп Алими и Исмет Гури во случајот „Титаник 3“

Во Апелациониот суд Скопје се одржа јавна расправа за предметот „Титаник 3“, во кој обвинети се поранешните функционери на ДУИ, Ејуп Алими и Исмет Гури, за измама и уништување на изборен материјал во 2013 година.

Advertisements

Во текот на сослушувањето, адвокатите на Гури и Алиим предложија да бидат поканети да дадат докази двајца експерти кои биле дел од супер-експертскиот тим на графологија, Андреј Фисиќ и Марина Совреска, кои, велат адвокатите, немале лиценца за време на подготовката на супер-експертизата.
Сепак, Апелација го одби овој предлог, бидејќи во текот на првостепената постапка е сослушан носителот на супервештачењето Емилија Фишиќ и според појаснувањето на судијката на предметот Габриела Гајдова, нема потреба да се даваат изјави на секој член од тимот одделно.

Судот го одби и предлогот на обвинетиот Исмет Гури, кој побара да бидат сослушани сведоците Ќани Точи и Ветон Кики, но и овој предлог беше одбиен откако судот изјави дека предметните сведоци биле сослушувани повеќе пати.

Претставничката на обвинителството, Габриела Гоџовска, немаше предлози со кои беше завршена постапката за доказите. Судењето продолжува со завршните зборови на странките.
Предметот „Титаник 3“ е пред судовите во земјата од 2018 година. Во текот на првото судење, скопскиот Кривичен суд ги осуди Гури и Алими на три и пол години затвор, но Апелациониот суд во Скопје го поништи ова и го врати предметот. Кривичен повторно го осуди обвинетиот на иста висина на казна, а обвинетите повторно поднесе жалба до Апелација, која сега повторно треба да одлучува. Судењето за случајот против Гури и Алими го проследија обвинувања за мешање во судството со цел одолговлекување на процесот./Алсат.мк

Суад Бајрами