Pse duhet t’i ftohim njerëzit, jo hapësirën: Kondicioneri nuk duhet të jetë më zgjidhja e vetme

Mbështetja te kondicioneri për të ftohur ndërtesa të tëra nuk është e qëndrueshme. Në vend të kësaj, ne duhet të përqendrohemi në ftohjen e njerëzve drejtpërdrejt: përmes ventilimit natyror, masës termike dhe sistemeve të personalizuara të rehatisë.

Në kohë valësh të nxehti gjithnjë e më të shpeshta, çështja e ftohjes nuk është më çështje rehatie, por mbijetese. Në vitet e fundit, bota ka përjetuar temperatura rekord – nga Evropa Jugore në Indi e deri në Kanada – dhe përgjigja mbizotëruese në praktikën e ndërtimit është: më shumë ajër të kondicionuar. Megjithatë, në një raport nga Qendra Kleinman për Politikat e Energjisë, një ekip prej më shumë se 40 autorësh paralajmëron se një qasje e tillë nuk është e qëndrueshme. Në vend të ftohjes së ndërtesave, ne duhet të ftohim njerëzit.

Ky ndryshim themelor në perspektivë do të thotë që fokusi duhet të zhvendoset nga ftohja e ajrit në hapësirë ​​tek nevojat reale të njerëzve. Kjo do të thotë përdorimi i ventilimit natyror, masës termike dhe zgjidhjeve të personalizuara të rehatisë – në vend të një mbështetjeje universale te kondicioneri. Sepse, siç theksojnë autorët, sa më shumë të varemi nga sistemet konvencionale të ajrit të kondicionuar, aq më shumë kontribuojmë në vetë problemin që po përpiqemi të zbusim – emetimet e gazrave serrë.

Përveç konsumimit të sasive të mëdha të energjisë elektrike, kondicionerët lëshojnë gjithashtu gazra ftohës që kanë efekte ngrohjeje qindra, madje mijëra herë më të mëdha se dioksidi i karbonit. Me rritjen e temperaturave dhe rritjen e urbanizimit në rajonet e nxehta të botës, Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë parashikon një rritje trefish të konsumit global të energjisë së ftohjes deri në vitin 2050.

Por problemi nuk është vetëm teknologjik, por edhe infrastrukturor dhe rregullator. Ftohja e të gjitha dhomave bëhet problematike kur rrjetet e energjisë nuk mund të përballojnë ngarkesën, siç ka ndodhur në Teksas, Indi dhe Kanada. Në të njëjtën kohë, sistemet e mbyllura të ajrit të kondicionuar çojnë në cilësi më të dobët të ajrit të brendshëm, gjë që ka një ndikim negativ në shëndetin e përdoruesve.

Mbështetja te kondicioneri për të ftohur ndërtesa të tëra nuk është e qëndrueshme. Në vend të kësaj, ne duhet të përqendrohemi në ftohjen e drejtpërdrejtë të njerëzve: nëpërmjet ventilimit natyror, masës termike dhe sistemeve të personalizuara të rehatisë, thonë autorët.

Rregulloret shpesh as nuk i njohin koncepte të tilla si “ventilimi i natës”, “ftohja rrezatuese” ose “inercia termike”. Shumë vende, përfshirë rajonin tonë, ende e trajtojnë kondicionimin e ajrit si masën e vetme standarde në vend që të promovojnë alternativa të shëndetshme, pasive dhe me efikasitet energjetik. Kjo gjithashtu pasqyron një rezistencë të thellë ndaj inovacionit – jo aq shumë për arsye teknike, por për shkak të mungesës së besimit në zgjidhjet e reja dhe frikës nga rreziku i investimit.

Prandaj, autorët bëjnë thirrje për ndryshime në tre drejtime kryesore: ripërcaktimi i standardeve dhe rregulloreve që do të inkurajonin zgjidhje alternative; futja e modeleve financiare që lehtësojnë zbatimin e tyre – siç janë modelet e “ftohjes si shërbim”; dhe edukimi i të gjithë të përfshirëve – nga arkitektët dhe inxhinierët deri te përdoruesit fundorë.

Mesazhi është i qartë: nëse duam të ndërtojmë në mënyrë të qëndrueshme në kushte që po bëhen gjithnjë e më ekstreme, duhet të ndryshojmë mënyrën se si mendojmë për ftohjen. Në vend që të ftohim hapësirat, le t’i ftohim njerëzit.