A po ndërtojnë miliarderët e teknologjisë, bunkerë për Ditën e Gjykimit?

Raportohet se Mark Zuckerberg filloi ndërtimin e Koolau Ranch, pronës së tij të gjerë prej 1,400 akrash në ishullin Havaian të Kauai, në vitin 2014. Thuhet se projekti përfshin një strehë me rezervat e veta të energjisë dhe ushqimit, megjithëse ndërtuesve dhe elektricistëve që punonin në vend u ndalohej të flisnin për të nga marrëveshjet e konfidencialitetit. I gjithë projekti ishte i mbrojtur nga një mur gati dy metra i lartë, raporton BBC .

Kur u pyet vitin e kaluar nëse po ndërtonte një bunker për “fundin e botës”, themeluesi i Facebook-ut u përgjigj shkurt: “Jo”. Ai shpjegoi se hapësira nëntokësore prej 5,000 metrash katrorë ishte “vetëm një strehë e vogël, është si një bodrum”. Megjithatë, kjo nuk i ka ndaluar spekulimet, as vendimi i tij për të blerë 11 prona në lagjen Crescent Park të Palo Alto, Kaliforni, ku thuhet se ka shtuar 7,000 metra katrorë hapësirë ​​nëntokësore. Edhe pse lejet e tij të ndërtimit përmendin bodrumet, disa fqinjë e quajnë atë bunker.

Histori të ngjashme po tregohen edhe për liderë të tjerë të teknologjisë, disa prej të cilëve thuhet se kanë blerë tokë me hapësira nëntokësore gati për t’u shndërruar në bunkerë luksozë me vlerë shumë milionë dollarë. Reid Hoffman, bashkëthemelues i LinkedIn, ka folur për “sigurimin e apokalipsit”, duke pretenduar se rreth gjysma e super të pasurve kanë një plan të tillë, me Zelandën e Re që është një destinacion popullor. Pyetja është – a po përgatiten ata vërtet për luftë, pasojat e ndryshimeve klimatike apo ndonjë fatkeqësi tjetër që pjesa tjetër prej nesh nuk e di ende?

Në vitet e fundit, përparimet në inteligjencën artificiale (IA) vetëm sa e kanë shtuar këtë rrezik në listën e kërcënimeve të mundshme. Shumë janë thellësisht të shqetësuar për shpejtësinë me të cilën po zhvillohet teknologjia. Midis tyre thuhet se është Ilya Sutskever, shkencëtari kryesor dhe bashkëthemelues i kompanisë OpenAI. Deri në verën e vitit 2023, ai ishte gjithnjë e më i bindur se shkencëtarët ishin në prag të zhvillimit të inteligjencës së përgjithshme artificiale (IAG) – pika në të cilën makinat do të arrinin inteligjencën njerëzore. Ai thuhet se sugjeroi që kompania të gërmonte një strehë nëntokësore për shkencëtarët e saj më të mirë përpara se një teknologji e tillë të lëshohej në botë. “Ne patjetër do të ndërtojmë një bunker përpara se të lëshojmë IAG-në,” thuhet se tha ai.

Kjo hedh dritë mbi një fakt të pazakontë: shumë shkencëtarë kryesorë të kompjuterave dhe liderë të teknologjisë, të cilët po punojnë shumë për të zhvilluar IA jashtëzakonisht inteligjente, kanë gjithashtu frikë të thellë nga ajo që mund të bëjë kjo teknologji një ditë.

Liderët e teknologjisë argumentojnë se inteligjenca artificiale (IAG) është e pashmangshme. Drejtori i OpenAI, Sam Altman, tha në dhjetor 2024 se ajo do të vijë “më shpejt nga sa mendon shumica e botës”. Sir Demis Hassabis, bashkëthemelues i DeepMind, parashikoi mbërritjen e IAG-së në pesë deri në dhjetë vitet e ardhshme, ndërsa themeluesi i Anthropic, Dario Amodei, shkroi vitin e kaluar se “IA e fuqishme” mund të jetë me ne që në vitin 2026.

Të tjerë janë skeptikë. “Komuniteti shkencor thotë se teknologjia e inteligjencës artificiale është e mahnitshme, por nuk është askund afër inteligjencës njerëzore”, thotë Dame Wendy Hall, profesoreshë e shkencave kompjuterike në Universitetin e Southampton. Babak Hodjat, drejtor i teknologjisë në Cognizant, pajtohet, duke thënë se kjo do të kërkonte një sërë “përparimesh themelore”. IGI nuk ka gjasa të ndodhë brenda natës; është një teknologji që evoluon me shpejtësi. Megjithatë, ideja e ka ngazëllyer Silicon Valley, sepse shihet si një paralajmërues i diçkaje edhe më të përparuar: ASI, ose superinteligjenca artificiale që tejkalon inteligjencën njerëzore.

Avokatët e AGI-së dhe ASI-së janë pothuajse ungjillorë në lidhje me përfitimet e tyre. Ata pretendojnë se do të zbulohen kura për sëmundjet vdekjeprurëse, do të zgjidhet problemi i ndryshimeve klimatike dhe do të shpiken furnizime të pashtershme të energjisë së pastër. Elon Musk madje pretendon se inteligjenca artificiale superinteligjente mund të sjellë një epokë të “të ardhurave të larta universale”. “Të gjithë do të kenë kujdesin më të mirë mjekësor, ushqimin, transportin e brendshëm, gjithçka tjetër. Bollëk të qëndrueshëm”, tha ai.

Sigurisht, ekziston edhe një anë e frikshme, shkruan BBC. Po sikur teknologjia të merret në dorë të terroristëve dhe të përdoret si armë? Apo nëse vendos që njerëzimi është problem dhe na shkatërron? “Nëse është më e zgjuar se ju, atëherë duhet ta mbajmë nën kontroll. Duhet të jemi në gjendje ta fikim”, paralajmëroi Tim Berners-Lee, krijuesi i World Wide Web.

Qeveritë po ndërmarrin disa hapa. Në SHBA, Presidenti i atëhershëm Biden nënshkroi një urdhër ekzekutiv në vitin 2023 që u kërkonte kompanive të inteligjencës artificiale të ndanin rezultatet e testeve të sigurisë me qeverinë. Në Mbretërinë e Bashkuar, u krijua Instituti i Sigurisë së Inteligjencës Artificiale për të kuptuar më mirë rreziqet.

Neil Lawrence, një profesor i të mësuarit automatik në Universitetin e Kembrixhit, mendon se i gjithë debati është i pakuptimtë. “Termi ‘inteligjencë e përgjithshme artificiale’ është po aq absurd sa termi ‘mjet i përgjithshëm artificial’”, thotë ai. Për të, diskutimi për IAG-në është një shpërqendrim nga problemet reale. “Shqetësimi i madh është se jemi kaq të zënë me narrativat e teknologjisë së madhe rreth IAG-së, saqë po humbasim mënyrat se si mund t’i përmirësojmë gjërat për njerëzit.” Mjetet aktuale të IIA-së janë të mira në njohjen e modeleve, por ato nuk “ndjehen”, pavarësisht se sa bindëse duken përgjigjet e tyre.

Vince Lynch, CEO i IV.AI, është gjithashtu i kujdesshëm. “Është marketing i shkëlqyer. Nëse je një kompani që po ndërton gjënë më të zgjuar që ka ekzistuar ndonjëherë, njerëzit do të duan të të japin para”, thotë ai, duke shtuar se IAG nuk është diçka që është vetëm dy vjet larg.

Në disa mënyra, IA e ka tejkaluar tashmë trurin e njeriut në detyra të caktuara. Një mjet gjenerues i IA-së mund të jetë ekspert në historinë mesjetare në një moment dhe të zgjidhë ekuacione komplekse matematikore në momentin tjetër. Megjithatë, truri biologjik i njeriut ende udhëheq. Me rreth 86 miliardë neurone dhe 600 trilionë sinapse, është shumë më kompleks se ekuivalentët e tij artificialë.

“LLM-të (modelet e mëdha gjuhësore) nuk kanë metakognicion, që do të thotë se ata nuk dinë atë që dinë. Duket se njerëzit kanë një aftësi introspektive, ndonjëherë të quajtur vetëdije, që i lejon ata të dinë atë që dinë”, shpjegon Hodjat. Është një pjesë themelore e inteligjencës njerëzore – dhe një pjesë që ende nuk është replikuar në laborator.