Mënyra më e shpejtë për të humbur një proces gjyqësor? Përdorni ChatGPT

Përdorimi i inteligjencës artificiale në praktikën ligjore po bëhet gjithnjë e më i zakonshëm, pasi avokatët kërkojnë mënyra për të reduktuar ngarkesën e punës dhe për të përshpejtuar proceset e punës. Megjithatë, ChatGPT, si një model i madh gjuhësor, tenton të krijojë të dhëna të rreme ose të pasakta, një fenomen i njohur si “halucinacione”. Juristët si Ke, si dhe ata në Massachusetts dhe Kolorado, janë përballur tashmë me pasojat e përdorimit të këtij mjeti.

Vitin e kaluar, avokatët e Nju Jorkut Steven Schwartz dhe Peter LoDuca u përballën me sanksione për përdorimin e ChatGPT për të përgatitur një çështje ligjore kundër një kompanie ajrore/ Dokumenti i tyre ligjor përmbante gjashtë citate të fabrikuara, duke rezultuar në një gjobë prej 5000 dollarësh dhe siklet profesional.

Profesorja Amy Salizin e Fakultetit Juridik të Universitetit të Otavës, e cila merret me etikën dhe teknologjinë, thekson se përdorimi i inteligjencës artificiale është bërë “mbizotërues”, veçanërisht për shkak të ngarkesës së madhe dhe kushteve stresuese të punës në atë profesion. Një studim i vitit 2022 zbuloi se më shumë se gjysma e avokatëve vuajnë nga sindroma e djegies, ndërsa gati 60 për qind e profesionistëve ligjorë janë nën stres psikologjik.

Avokatët janë ende përgjegjës për saktësinë e informacionit që paraqesin në gjykatë, pavarësisht se sa të varur nga teknologjia janë. Shoqëritë ligjore në Kanada po prezantojnë udhëzime specifike për përdorimin e AI, duke kërkuar që avokatët të kontrollojnë të gjitha të dhënat përpara dorëzimit.

Len Polsky i Shoqërisë Juridike Alberta beson se AI gjeneruese mund të jetë e dobishme nëse përdoret me përgjegjësi. Mund të ndihmojë avokatët të ofrojnë shërbime më të mira, me kusht që të përdoret me mençuri dhe konfidencialitet, shkruan “The Walrus”.

Nga ana tjetër, publiku përdor edhe inteligjencën artificiale gjeneruese, shpesh duke mos i kuptuar rreziqet. Në Mbretërinë e Bashkuar, Felicity Harbor përdori nëntë kuota të fabrikuara në një apel për taksën e pronës, ndërsa Jonathan Carlen sajoi kuota në gjykatë. Raste të tilla tregojnë nevojën për veprime kolektive nga gjykatat, qeveritë dhe rregullatorët për të edukuar avokatët dhe publikun rreth përdorimit të përgjegjshëm të AI.

Tani për tani, gjëja më e rëndësishme është të përputhet me shpejtësinë dhe komoditetin që AI ofron me zbatimin dhe mbikëqyrjen e kujdesshme. Pa edukimin dhe rregullimin e duhur, këto raste do të vazhdojnë, duke i vënë avokatët në rrezik të sikletit profesional dhe pasojave ligjore.